Guide de Chien

<<Article Précédent

Article Suivant>>

Plusieurs millenia, l'homme et un premier ancêtre du chien moderne ont formé une association mutuellement avantageuse. Cet animal était, très probablement, un chacal exceptionnellement apprivoisé, ou peut-être un loup souffrant qui avait été chassé par le paquet. Ces nouveaux compagnons ont protégé des gens contre des animaux plus sauvages et ont gardé le mouton et des chèvres. Dans le retour, ils ont reçu l'alimentation et un logement. Comme le temps a passé, ces premiers chiens sont devenus les compagnons éprouvés de l'homme.

Les traces d'une famille de chien indigène peuvent être trouvées dans presque toutes les parties du monde. Il y a plusieurs exceptions - en Nouvelle-Zélande, les Îles polynésiennes, le Madagascar, les îles orientales de l'Archipel malais et les Îles indiennes D'ouest n'ont aucune preuve de n'importe quel chien, renard ou le loup existant comme un animal natal.

Dans les pays Orientaux antiques et généralement parmi premier Mongolians, le chien est resté sauvage et a négligé pendant des siècles, rôdant dans des paquets, décharnés et semblables au loup, comme il rôde aujourd'hui par les rues et sous les murs de chaque ville Orientale. Aucune tentative n'a été faite pour le charmer dans des rapports camarades humains ou l'améliorer dans la docilité. Ce n'est que quand nous venons pour examiner les rapports des civilisations plus hautes d'Assyria et l'Egypte que nous découvrons n'importe quelles variétés distinctes de forme canine.

Un fait de base qui rend difficile de croire que des chiens d'aujourd'hui toute la part une généalogie commune est, simplement, comment différente une race est d'un autre! Considérez le st. Bernard, le Terrier Brun roux, l'allemand Shepard, Sibérien Enroué, le Pomeranian et cetera. Il rend perplexe pour penser comment ces races, différant énormément dans la taille, l'apparition et le tempérament, pourrait avoir une origine. Le même, bien sûr, pourrait être dit de chevaux. Dans les deux cas, les sélectionneurs sont familiers avec les lois de choix et comment facile il doit produire une variété dans le type et la taille.

Si nous voulons comparer des chiens et des loups et, il réussirait pour regarder les systèmes osseux, ou les squelettes des deux. Ceux-ci sont en réalité tout à fait semblables, à la mesure que leur transposition ne pouvait pas être aisément observée.

L'épine d'un chien a sept vertèbres dans le cou, treize dans le dos, sept dans les reins, trois vertèbres sacrées et vingt à vingt-deux dans la queue. Tant le loup que le chien ont treize paires de nervures, neuf vrai et quatre faux. Les deux espèce a quarante-deux dents. Chacun a cinq front et quatre orteils de derrière. Autant que leur apparition extérieure va, une description générale d'on servirait pour d'autre dans des nombreux cas.

Leurs habitudes ne sont différentes non plus. La voix naturelle du loup est un hurlement fort, mais quand enfermé avec des chiens il apprendra à aboyer. Bien qu'il soit carnivore, il mangera aussi des légumes et quand maladif il grignotera l'herbe. Dans la poursuite, un paquet de loups se divisera en parties, un après la traînée de la carrière, l'autre tentative d'intercepter sa retraite, exercice une quantité considérable de stratégie, un trait qui est exposé par beaucoup de nos chiens sportifs et des terriers en chassant dans des équipes.

Encore une autre similitude entre canis lupus et canis familiaris est la période de gestation, qui est des jours sixty=three pour chacun. Le détritus du loup a d'habitude de trois à neuf cubs. Ceux-ci sont aveugles pendant vingt et un jours. Après deux mois d'allaitement, ils sont capables de manger la chair demi-digérée quel leur barrage ou même le père a dégorgé pour eux.

Les chiens natals de toutes les régions se rapprochent étroitement dans la taille, la coloration, la forme et l'habitude au loup natal de ces régions. De cette circonstance la plus importante il y a bien trop de cas pour admettre son étant considéré comme une simple coïncidence. Monsieur John Richardson, écrivant en 1829, a observé que la ressemblance entre les loups Nord-américains et le chien domestique des Indiens est si grande que la taille et la force du loup semblent être la seule différence.

Un des arguments contre la nature de loup du chien est que toute l'écorce de chiens domestique, tandis que les loups hurlent. Cette difficulté, cependant, n'est pas la preuve de quoi que ce soit; nous savons que les chiots de loup, des chiens sauvages et des chacals levés par des chiennes apprennent aisément à aboyer. Pour leur partie, les chiens domestiques qui courent sauvage peuvent oublier l'habitude. Nous ne pouvons pas, donc, l'utiliser comme un argument se décidant quant à l'origine du chien.

Darwin a formulé une hypothèse que des chiens domestiques sont descendus de beaucoup de sources, y compris l'Européen, des loups indiens et africains, plusieurs espèce de chacal et très probablement de plusieurs espèce éteinte aussi. Donc il est très probable que nos chiens modernes ont une généalogie extrêmement diverse en effet.